Главная / Экономика / А не продать ли России Байкал Китаю?

А не продать ли России Байкал Китаю?


Резкое сближение России с Китаем повышает шансы реализации проекта переброски байкальской воды в северные районы этой страны.

О разработке такого проекта учеными Поднебесной сообщила британская The Guardian. В России видят экономическую выгоду от такого сотрудничества, однако существуют и политические риски, считают эксперты.

По информации издания, речь идет о прокладке трубопровода длиной свыше одной тысячи километров от юго-западной оконечности озера Байкал, через территорию Монголии, пустыню Гоби до города Ланьчжоу — столицы провинции Ганьсу. Авторами проекта являются специалисты института городского и сельского планирования из Ланьчжоу.

Технология перекачки воды «не является проблемой», пишет СМИ, и теперь успех идеи зависит от политиков. «Как только технические вопросы будут решены, дипломатам следует собраться и переговорить о том, каким образом каждая сторона смогла бы получить выгоду от подобного международного сотрудничества», — заявил лидер группы разработчиков академик Ли Люоли.

По мнению представителей КНР, от реализации проекта выиграют обе стороны. Китай сможет решить проблему дефицита воды. Имея 20% мирового населения, он располагает всего 7% запасов воды. Так, в провинции Ганьсу, куда предполагается проложить трубу, за прошлый год выпало лишь 380 мм осадков. В свою очередь для России экспорт байкальской воды станет источником стабильного финансирования развития Сибири.

Отметим, что российские власти давно и с вожделением говорят о возможности торговать водными ресурсами страны. В 2015 году глава Бурятии Александр Наговицин предлагал продавать бутилированную байкальскую воду «по цене выше бензина». Кроме того, Минсельхоз РФ заявлял о готовности качать в Китай водные «излишки» из Алтайского края. Именно на этот факт, как на прецедент, ссылаются теперь специалисты из Ланьчжоу.

Как пояснил главный разработчик другого китайского проекта — «Поворот китайских рек с юга на север» Ши Вэйсинь, слабыми местами байкальского трубопровода являются экологические последствия для озера, а также транспортировка воды зимой. Кроме того, существует моральный фактор. Так, каждый пятый житель России (19%) считает озеро Байкал визитной карточкой России и это второй по популярности ответ после Кремля (36%).

Замдиректора Института Дальнего Востока РАН Андрей Островский подтвердил, что потребности Китая в водных ресурсах очень высоки, а импорт воды является одним из способов выйти из положения.

— С точки зрения обеспеченности водой Китай делится на две части: северная и северо-восточная часть, и вся остальная страна. Неслучайно там осуществляют проект переброски воды с юга на север. На территориях, лежащих южнее реки Янцзы излишек воды. Речь идет о провинции Сычуань, близ Тибета, где находятся истоки крупнейших рек: Янцзы, Хуанхэ, Брахмапутра, Меконг и др. А на севере еле-еле хватает на бытовые и промышленные нужды. Особенно остро вопрос водообеспечения стоит в крупных городах, в первую очередь в Пекине, где нет крупных рек.

Способов решения водной проблемы теоритически два. Внутренние источники — это как раз переброска рек, и импорт воды извне. Но пока в структуре импорта Китая вода отсутствует.

«СП»: — Видимо, скоро появится, раз речь зашла о переброске байкальской воды…

— Эта тема обсуждается уже давно. Есть даже старый китайский анекдот о том, как бесконечно откладывается строительство трубопровода от Байкала. Вообще, это очень дорогостоящий и трудоемкий проект. Хотя китайцы известны своими масштабными гидротехническими сооружениями. Еще до нашей эры был построен Великий канал — из Пекина в Ханчжоу. Он, кстати, частично действует и сейчас.

Исследователь Байкала, член Русского географического общества Леонид Колотило предложил оценить возможность забора воды из Байкала, решив простую арифметическую задачу.

— Чтобы оценить последствия водозабора надо прежде всего знать предполагаемую мощность трубопровода. Количество кубометров воды в секунду, которое будет уходить через трубопровод, надо сравнить с количеством воды уходящей из Байкала через Ангару (Ангара — единственная река, вытекающая из озера — авт.). Для Ангары это около 1800 тонн воды в секунду. Кроме этого, надо учесть сезонные колебания и колебания в течении нескольких лет. Это как в школьной задачке про бассейн. Сначала просчитывается механика процесса. А уже затем экологи должны будут просчитать более тонкие вещи. Ведь любая экосистема имеет параметры устойчивости.

Директор Лимнологического института РАН Михаил Грачев не видит в отборе воды большой проблемы.

— Надо понимать, что из Байкала в Северный Ледовитый океан и так ежегодно вытекает 60 кубических километров воды. Чтобы перевести в литры надо добавить еще двенадцать нулей. Это огромная цифра. Можно напоить многих.

Однако, что действительно вызывает озабоченность, так это то, что на берегу Байкала нет очистных сооружений, канализации и т. п. На первый взгляд это не очень страшно. Байкал огромный. Даже если всех людей на Земле утопить в Байкале, его уровень повысится всего на три сантиметра. Но сейчас, мы видим, что на озере начинается экологический кризис. Здесь выросла не характерная для озера водоросль — спирогира. Кроме того, болеют байкальские губки, появились новые бактерии. Государство только-только начало разворачиваться к теме реального спасения Байкала.

«СП»: — То есть экологическая опасность важнее, чем отбор воды для трубопровода в Китай?

— Мне непонятно, почему именно в Китай. У нас в Читинской области тоже колоссальный недостаток воды. Или, например, в Средней Азии. Пусть инженеры и политики решают, куда поставлять. На китайском направлении есть проблема — придется гнать воду через горы, где есть вечная мерзлота. Видимо, трубы придется греть электричеством. Все это надо еще обсуждать.

Сотрудник Байкальского интерактивного экологического центра Максим Воронцов опасается как экологических последствий от прокладки трубопровода, так и в целом высокой активности Китая на байкальском направлении.

— Информация о таких проектах время от времени появляется. Но пока, слава богу, дальше заявлений о намерениях дело не шло. Кроме дипломатических процедур и технических сложностей прокладки такого протяженного трубопровода по сопкам Забайкалья и Монголии, надо еще учитывать экологические последствия и экономическую рентабельность.

Дело в том, что после долгой транспортировки байкальская вода потеряет свои уникальные качества. Будет просто техническая вода, пригодная для орошения полей, но не для использования в качестве питьевой. Учитывая затраты на строительство и обслуживание трубопровода, возможно, вода окажется слишком дорогой.

«СП»: — Каковы могут быть экологические последствия для местности, по которой пройдет трубопровод?

— С точки зрения экологии, надо учитывать ущерб тайге и побережью Байкала от строительства трубопровода: вырубки просек, прокладка дорог и электросетей, строительство жилья и т. п.

Байкал очень большой и выкачать его через трубу будет трудно даже китайцам. Но и про уровень воды в Байкале забывать нельзя. Если взять слой воды толщиной в 1 см со всей поверхности Байкала, получится больше 3 млн тонн. Много это или мало? Надо смотреть, какая будет пропускная способность трубопровода. В последние годы китайский бизнес активно присматривается к Байкалу. И как к туристическому объекту, и как к ресурсу — вода, газ, минералы, земля. У Китая есть свое видение развития этой территории. Но, вот, есть ли свое видение у России?

Глава общественно-политического движения «Новая Россия» Никита Исаев надеется, что российские политики воздержатся от байкальского проекта с Китаем, поскольку нацеленность Пекина на российские природные ресурсы становится все более очевидной.

— Полагаю, что Россия будет очень осторожно относится к любым проектам глубокой интеграции с Китаем, поскольку за три года «разворота на Восток» мы не получили от Пекина внятных экономических и политических бонусов, которые смогли бы компенсировать частичный отказ от западного вектора в политике. Мы рассчитывали не только на сбыт газа через «Силу Сибири» и китайских вложений в этот проект, но и на существенное использование китайских финансовых ресурсов без попыток влиять на экономические и политические процессы в России.

На деле же все китайские инвестиции направлены только на выкачивание наших ресурсов. Например, в лесопромышленном комплексе в приграничных регионах. А вот участвовать в строительстве моста через Лену по политическим причинам Пекин не стал.

Когда обсуждалась продажа 19-процентной доли в «Роснефти», Китай надеялся получить особые права в сфере управления нашей компанией. Есть и другие примеры. Того же можно ожидать и в случае байкальского проекта. Конечно, Китай заинтересован в том, чтобы получать российскую воду, но выгоды России не так очевидны.

Почитайте также

Готова ли Россия к снижению цен на нефть?

Готова ли Россия к снижению цен на нефть?

Ситуация с будущим цен на углеводороды остаётся неопределённой: участники рынка застыли в ожидании того, продлят …




14 комментариев

  1. Виктор

    И так всю Россию хотят растащить, так еще и Байкал (великое озеро) хотят продать. В некоторых регионах России питьевая вода подается в трубопровод не круглосуточно, а тут идея продавать её заграницу. Я категорически против продажи Байкала, лучше бы развитием Дальнего Востока занимались!

  2. Andrey

    Руки прочь от Байкала — это же заповедник, уникальное природное достояние России, и распродавать китайцам? В России сразу бунт начнется.

  3. Владимир

    Не надо так,хотят уже всё отобрать + это заповедник,а так-же очень отличное достояние нашей России.Мне кажется что это приведёт к плохим последствиям,к примеру бунт и так далее

  4. Юлия

    Воду Байкала нужно фасовать в красивые бутылки и продавать в Китай поштучно. Трубопроводом перекачивать — слишком расточительно.

  5. boymirzo

    Не надо же продавать Байкал, вроде как у Китая достаточно воды.
    Байкал- это заповедник, достояние России. У Китая большие земли.
    если продадут бунт сразу начнется или что-то еще хуже…
    Так что не надо трогать Китаю трогать Байкал

  6. Настя

    Продавать Байкал так себе идея, все-таки гордость страны. Но почему бы не добывать дополнительные деньги путем продажи воды в Китай? Тем более в кризис лишними финансы не будут.

  7. Александр

    Если есть возможность продавать-это надо делать. Но не так,как всё у нас-по бросовой цене,лишь бы покупали. Нужна Китаю вода-пусть покупают,но дорого. Возмущаются,протестуют-это их дело. Но продавать ограниченное экологами количество и дорого!

  8. Борис

    Не дай Бог такое случится, все полезные ресурсы продаём кому попало, а уровень жизни почему-то повышается только у богачей! Байкал — народное достояние! Крупнейший резервуар пресной воды! Считаю, если документ такого рода будет подписан кем-то из верхов, то он автоматически превращается в изменника Родины! Товарищ Сталин , вы сами знаете , что делал с такими гражданами!

  9. Елена

    Ничего нет святого -продать Байкал. Да это же гордость России и всего российского народа.

  10. кот

    Давайте все продадим леса, поля, горы, реки. Все равно мы этого не ценим. Сейчас наше общество с природой не считается где отдохнули там и насрали и мало кто за собой уберет. в реки отходы выбрасываем. А так чужое будет они и порядок свой заведут, может тогда начнем ценить smile

  11. Александр

    Продать то можно, остается другой вопрос куда пойдут деньги? Если туда же куда от газа и нефти, то не стоит

  12. Алиса

    У кого вообще возникли такие мысли?!!! В стране всё и все хотят, что-то продать. Ну давайте хоть природу оставим в покое. Это же заповедник, такое продашь и ни купишь, ни за какие деньги.

  13. nechai

    Я живу недалеко от границы с Китаем, поэтому не по наслышке знаю сколько леса уходит за границу, также знаю, что уровень воды в Байкале каждый год падает на несколько сантиметров и этого достаточно чтобы стало меньше животных, которые не смогут выжить без Байкала. Добавьте к этому ежегодные пожары и вывод напрашивается сам собой.

  14. Angelina9661255217

    Да никто не заберет Байкал, о чем вы люди.

    Люди, раздуваете проблему smile

    Случайно отправила не полное сообщение

    Сейчас основополагающее — полностью закрыть БЦБК, который отравляет воду, животных и лес.
    Меньший страх — вода Байкала, которую якобы транспортируют по трубопроводу в Китай.
    Очередная утка, и не боллее того, потому первым делом Гринпис вскроет вены и атакует стройбригады, а так же местные самаритяне, а еще шаманы и половина населения восточной сибири.

    Максимум, что сделают — запретят отлов омуля на три года, как и обещали в ноябре 2016, из-за браконьеров и промышленного отлова рыбы.

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *