Главная / Финансы / Церковный банк «Пересвет» воскрес

Церковный банк «Пересвет» воскрес


Крупнейшие кредиторы проблемного банка «Пересвет«, одним из основных акционеров которого является Русская православная церковь (РПЦ), договорились о спасении кредитной организации.

Уже в конце апреля банк возобновит обслуживание клиентов, заявил председатель Торгово-промышленной палаты (ТПП) РФ Сергей Катырин, который является председателем АО «Экспоцентр» — крупнейшего владельца банка.

В октябре 2016 года ЦБ РФ ввел в банке «Пересвет» временную администрацию и мораторий на удовлетворение требований кредиторов, который в январе 2017 года был продлен еще на три месяца. По данным на 1 января 2017 года, «дыра» в капитале банка «Пересвет» составляла 45,82 млрд рублей.

В рамках процедуры финансового оздоровления «Пересвета» было решено провести bail-in, то есть конвертацию долговых обязательств банка перед кредиторами в капитал. Определиться с участием в bail-in кредиторы должны были до 14 апреля.

«24 апреля банк «Пересвет» заработает в полноценном режиме. Сейчас налаживается работа банка, и снова запустится полноценный режим работы», — рассказал ТАСС Катырин.

По информации газеты «Коммерсантъ», в числе одобривших свое участие в bail-in кредиторов — Россельхозбанк, Совкомбанк, банк «Открытие», Связь-банк, Бинбанк и банк «Зенит», а также компании «Интер РАО» и «Русгидро».
Несмотря на то, что о результатах рассмотрения заявок на конвертацию объявлено пока не было, некоторые кредиторы «Пересвета» подтвердили участие в спасении банка. В частности, компания «Интер РАО» объявила о решение конвертировать принадлежащие ей облигации «Пересвета» в капитал кредитной организации.

Участие в bail-in подтвердили ТАСС в пресс-службе Бинбанка и источник в ФК «Открытие». В банке «Зенит» от комментариев отказались, а пресс-службы Связь-банка, Россельхозбанка и Совкомбанка на запрос ТАСС не ответили.
Следует отметить, что по закону к числу кредиторов относятся и акционеры. На момент моратория РПЦ контролировала порядка 49% акций «Пересвета» — около 36% акций банка принадлежало религиозной организации «Финансово-хозяйственное управление Русской православной церкви (Московский патриархат)», 13% — аффилированному с ним ООО «Содействие». В свою очередь доля АО «Экспоцентр» составляла 24%.

В феврале 2017 года «Экспоцентр» в результате допэмиссии акций банка путем конвертации привилегированных акций в обыкновенные почти удвоил свою долю — до 42%. При этом суммарная доля аффилированных с РПЦ акционеров уменьшилась до 37%.

Осеннее обострение в «Пересвете»

После того, как 18 октября прошлого года «Пересвет» ввел ограничения на выдачу вкладов своим клиентам в размере не более 100 тыс. рублей в день, банк не смог разместить облигации общей номинальной стоимостью 2 млрд рублей — инвесторы не приобрели ни одной бумаги.

Уже 21 октября Банк России назначил в «Пересвете» временную администрацию и мораторий на удовлетворение требований кредиторов, а все офисы «Пересвета» (три в Москве и один в Санкт-Петербурге) в этот день были закрыты.
Работа банкоматов и терминалов банка была также приостановлена.

По мнению главы Ассоциации российских банков (АРБ) Гарегина Тосуняна, банк «Пересвет» столкнулся с локальными трудностями, и целесообразно восстановить его деятельность.

Убить нельзя — санировать

В случае отзыва у «Пересвета» лицензии компании, державшие в нем счета и депозиты, а также владельцы облигаций, автоматически попали бы в категорию кредиторов третьей очереди, чьи требования удовлетворяются в процессе банкротства банка в предпоследнюю очередь.

Масштабы возможных последствий такого развития событий стали очевидны, когда проблемы «Пересвета» стали триггером резкого ухудшения ситуации в банковской системе республики Татарстан. Татфондбанк, второй по величине банк республики, оказался держателем облигаций «Пересвета» на сумму приблизительно 4 млрд рублей.
Под них у банка были привлечены средства в РЕПО, и когда у «Пересвета» начались проблемы, по этим бумагам случился margin call (требование к заемщику доплатить кредитору определенную сумму в результате резкого снижения стоимости предоставленного обеспечения).

Татфондбанку пришлось вернуть средства, что усугубило его проблемы с ликвидностью. В итоге это привело к отзыву лицензии и последующему краху других кредитных организаций республики, аффилированных с основным бенефициаром Татфондбанка Робертом Мусиным. В марте этого года Мусин был арестован по подозрению в мошенничестве, совершенном в особо крупном размере.

На конец 2016 года был зафиксирован отрицательный капитал банка «Пересвет» (превышение обязательств над активами) в размере 35 млрд рублей — иными словами, шансов получить средства обратно у бизнеса было немного.
Торгово-промышленная палата, «Интер РАО» и «Русгидро» направили премьер-министру РФ Дмитрию Медведеву обращение с просьбой поддержать предложение о санации «Пересвета».

Прецедент «Пересвета»

В январе «дыра» в капитале «Пересвета» выросла до 45,8 млрд рублей. К этому времени Агентство по страхованию вкладов (АСВ) уже выплатило вкладчикам порядка 6,3 млрд рублей, и в случае санации его расходы могла возрасти на десятки миллиардов.

По существующей сейчас схеме оздоровления банков, после того, как ЦБ определяет размер «дыры» в капитале санируемой кредитной организации, регулятор выделяет льготный кредит АСВ, который предоставляется частному инвестору-санатору.


Такая модель ранее неоднократно подвергалась критике со стороны ЦБ, поскольку санаторы использовали кредитные ресурсы не по назначению и зачастую требовали дополнительных средств для оздоровления санируемого ими банка.

И хотя регулятор решил взять процесс оздоровления банков под свой контроль, было очевидно, что запустить новую схему до окончания моратория ЦБ, продленного до 23 апреля, не удастся: законопроект о новом механизме финансового оздоровления банков еще не был рассмотрен Госдумой даже в первом чтении.

В конце января заместитель председателя ЦБ РФ Василий Поздышев объявил, что кредиторы банка «Пересвет» готовы конвертировать его задолженность в субординированные облигации. В Банке России уточнили, что от объема конвертации будет зависеть решение о возможности санации банка и сумме средств, которую должно будет выделить АСВ.

Почитайте также

Будем ли мы платить налог за долги?

Будем ли мы платить налог за долги?

После вступления в силу необходимых по­правок в Налоговый кодекс операторы сотовой связи почти сразу отправили …




Один комментарий

  1. Олег

    Слава Богу, новость отличная! Сложно создавать что-то новое, но сложнее восстанавливать, воссоздавать. Учитывая, что к спасению банка подключились такие маститые финансовые группы, в штате которых присутствуют прекрасные кризис-менеджеры, дело удастся!

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *